上市公司內斗搶章事件再次重演！

電科院公告：停用3枚印章

2023年4月7日，電科院公布了關于前董事長侵占印章事件的最新進展，由于經(jīng)過多方努力仍未移交，電科院決定停止使用“公司公章、合同專用章、法人章”這3枚印章。作為電器檢測行業(yè)龍頭，今年以來電科院卻因“父子反目”的傳聞引發(fā)市場廣泛關注。

電科院方面稱，印章長期未移交導致大量經(jīng)營合同、文件無法處理，使得公司無法完成銀行續(xù)貸、面臨資金鏈斷裂等經(jīng)營風險。作為上市企業(yè)，一旦無法正常經(jīng)營將導致股東利益遭受巨大損失，造成極其惡劣的負面影響。

搶奪公司印章是否構成犯罪？不一定！

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十七條規(guī)定， 搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。

搶奪罪的犯罪對象是一般的財物，如金錢、物品等，不包括公文、證件、印章等特殊物品。一般情況下，公司印章的物理價值幾十元到幾百元不等，而公司印章的經(jīng)濟價值不能以公司資本市值來論。如果搶奪公章的人意在搶奪公司控制權，并沒有非法占有公司財產(chǎn)的目的，公章仍然用于公司日常管理和交易活動，其搶奪公司印章的行為不能構成搶奪罪。

另外，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條規(guī)定，如果搶奪國家機關印章的，構成犯罪。如果是公司印章，偽造印章才能構成犯罪；搶奪公司公章的行為，尚未納入刑法范疇去規(guī)制。

對于電科院本次的印章紛爭，相關行業(yè)律師表示，電科院相關員工和胡醇都存在失職和違規(guī)行為。但是否犯罪尚不能簡單下結論。

而且由于雙方爭執(zhí)不下，勢必涉及到印章重刻的問題，本次事件的難點也在于此，印章被拿走后有明確去處，又事涉公司內部的糾紛，即使向公安機關報案也只能以民事糾紛進行調解協(xié)調。從訴訟層面，公司或可以提請法院先予執(zhí)行。不過也有律師表示，先予執(zhí)行的前提條件很嚴格的，法院一般不會隨意支持。

印章科學管理才是“硬道理”

搶章、丟章、盜章，私蓋、亂蓋、蓋空白頁等印章使用不規(guī)范事件頻發(fā)，歸根結底莫過于企業(yè)印控管理不科學導致。傳統(tǒng)人工管理印章的方式，在管理過程、使用過程中極其容易存在人為、時間、地點等諸多不可控因素，直接增加了印章管控的風險隱患。

智能印章設備相當于給傳統(tǒng)印章加上了“智能鎖”，多重安全保護，及時預防印章存放及使用等風險。

云璽量子新一代一體式智能印章，以“安全”為核心目的，通過“智能印章終端+軟件平臺/APP”的方式，將傳統(tǒng)印章管理智能化，實現(xiàn)對智能印章終端用印前的申請、審批、用印后的審計、查詢、追溯等流程管理，用印人的身份識別、開鎖用印、用印時狀態(tài)的感知、監(jiān)控與報警等。在有效保護印章安全的同時，實現(xiàn)印章使用前授權管控、使用中全程監(jiān)管、使用后記錄歸檔，守護單位用印安全。